专家观点/艺术价值待商榷 朴实情感动人心

　　县城具有天然的专值待“文学滤镜”。作为乡村与城市的家观过渡，县城生活本身充满矛盾和张力；而相比大城市生活高度的点艺动人秩序化和边界感，县城生活琐碎、术价商榷平凡、朴实人际关系错综复杂，情感情绪感受暧昧幽微，专值待既谨小慎微又横冲直撞，家观充满了奇妙的点艺动人生命力。

　　面对悄然升温的术价商榷“县城文学热”，从事网络文学研究的朴实资深评论家阿良对大公报说，抛开网络与短视频这些媒介的情感因素，人们关注“县城文学”，专值待其实是家观在追忆自己的成长，回味过往的点艺动人青春，可以说这种情愫是普遍的、共通的，从这个意义讲，“县城文学”的火热很正常，人们对这类作品的追捧也无可厚非。

　　有观点认为，“县城文学”的创作抹杀了中国万千县城的独特个性，甚至有抹黑之嫌。对此，阿良认为，这种评价是在艺术层面的探讨，可以商榷，但并不影响“县城文学”的情感与内容上的打动人心。“或许确有创作者作品不够精良，甚或是单纯为了博取噱头和眼球，但正像各领域都会良莠不齐一样，也不能够因为个别作品而全盘否定县城文学的创新性。”

　　“除了情感和艺术，县城文学的现实态度也值得肯定。”阿良说，很多人从这类作品中看到了县城发展中资源受限、人才流失等问题，并呼吁建言，就是一种非常正向的反馈。至少从引发讨论与关注的角度，县城文学还是起到了对县域经济发展的积极作用。